El caso de Trayvon Martin

Estados Unidos es un país peculiar. Es la primera potencia económica del mundo, pero sin embargo su media de homicidios es alarmantemente alta. Si en Francia o Canadá mueren por homicidio 1’9 personas de cada 100.000 al año, en Estados Unidos son 4’8. La gran mayoría de estos homicidios quedan “olvidados” en los archivos policiales sin que lleguen a las redacciones de los medios de información. Pero uno de ellos sí se ha hecho eco, sobre todo por motivos más que razonables, y aún hoy sigue copando portadas en periódicos estadounidenses de tirada nacional y siendo objeto de la opinión de miles de usuarios en twitter y otras redes sociales.

El homicidio del que hablo tuvo lugar el 26 de febrero en Sanford, Florida, una población de unos 50.000 habitantes cerca de Orlando. Trayvon Martin, un chaval de raza negra de 17 años, fue abatido a tiros por George Zimmerman, un hispano de 28 años. Zimmerman fue arrestado allí mismo, aunque declaró que disparó en defensa propia. Registrado el cadáver de Trayvon, no se le encontró ningún arma. La policía soltó más tarde al homicida, alegando que no podían probar que no lo hiciera en defensa propia. El investigador principal del caso quiso enjuiciarle al no creer a Zimmerman, pero el fiscal del estado declaró que no había suficiente evidencia para hacerlo. Ese es más o menos el resumen de lo más importante. Zimmerman sigue libre, y aún hoy se siguen buscando pruebas que determinen si actuó en defensa propia o no. Pero… ¿qué llevó a Zimmerman a disparar a aquel chaval? ¿Por qué nadie vio el disparo? ¿Qué hacía Zimmerman con un arma? ¿Provocó o agredió Trayvon a un hombre armado? Los hechos son estos.

Trayvon Martin salió de la casa de la prometida de su padre (sus padres están divorciados) la noche del 26 de febrero durante el descanso del NBA All Star que retransmitieron aquella noche. La casa está situada en una urbanización cerrada y estaba lloviendo. Fue a un 7-Eleven cercano a comprar Skittles y un té helado. Mientras volvía a casa, George Zimmerman le vio y llamó al Departamento de Policía de Sanford denunciando que veía a un chico de raza negra actuando sospechosamente: “Un chico que está rondando por aquí en la lluvia, mirando a las casas. Parece que no viene a nada bueno o está drogado o algo así”. Justo después le dijo al policía que atendía la llamada que el chaval “empezaba a correr” y que “estaba siguiéndole”. El policía le dijo que ya iba a una patrulla para allá, pero que no tenía por qué seguirle.

Martin iba hablando en ese momento por teléfono con su novia, y tras prestar declaración ésta relató la conversación que mantuvo con él. Martin le dijo que alguien le estaba siguiendo, y ella le recomendó que corriera. Después oyó que Martin preguntaba a alguien (supuestamente Zimmerman) “¿por qué me sigues?”, a lo que el otro respondió: “¿qué haces en esta urbanización?”. Tras esto, la novia de Martin oyó un golpe seguido de un silencio. Intentó volver a contactar con él, pero no lo logró.

Cuando la policía llegó a la urbanización se encontró a Trayvon Martin boca abajo con un disparo en el pecho. Le intentaron reanimar, pero no fue posible. Al llegar la ambulancia también lo intentaron sin éxito. Zimmerman declaró a la policía allí mismo que siguió a Martin, pero que le perdió el rastro. Volviendo a su coche Martin se encaró con él diciéndole “¿tienes algún problema?”, a lo que Zimmerman respondió que no mientras buscaba su móvil. Martin le pegó un puñetazo, tirándole al suelo, poniendose después encima de él agarrándole la cabeza y golpeándola contra el suelo. Zimmerman dijo que pidió ayuda antes de dispararle amparado en la ley Stand-your-ground, que permite disparar a alguien en defensa propia sin necesidad de huir primero, siempre que suponga una amenaza real.

No hubo muchos testigos de este encuentro, y pocos coinciden en sus versiones. Uno dice que efectivamente vio a Martin encima de Zimmerman pegándole y que fue a buscar el teléfono para llamar a la policía, pero que cuando volvió a mirar Martin estaba en el suelo sin moverse, aparentemente muerto. Otra testigo declaró que oyó a alguien llorando seguido de un disparo, pero ninguna pelea. Cuando fue a mirar Zimmerman estaba sujetando a Martin contra el suelo, y que cuando vino la policía se puso de parte de Zimmerman inmediatamente. Una grabación telefónica de unos vecinos que llamaron a la policía permite oír quejarse llorando a alguien de voz muy joven, y justo después un disparo que calló el llanto. En este audio se puede oír claramente a alguien gritar pidiendo ayuda, y segundos después un disparo. Pone los pelos de punta:

¿Por qué Zimmerman estaba allí, y qué hacía con un arma? Zimmerman, un hispano de 1’75 de estatura y 110 kgs. de peso fue elegido como coordinador de la vigilancia vecinal por sus vecinos. Algunos vecinos declararon que era conocido por ser muy estricto, y por haber ido puerta por puerta alertando a los vecinos sobre “jóvenes negros que parecen ser forasteros”. Otros que era un chico muy amable, servicial, y que incluso había evitado algún robo en la urbanización. Esa misma urbanización hizo 402 llamadas a la policía en el 2011 por asuntos relacionados con robos, hurtos y hasta un tiroteo. Según el Miami Herald, 46 de esas llamadas fueron de Zimmerman, informando sobre ventanas abiertas, disturbios o cerraduras forzadas. 9 tuvieron como causa algún comportamiento sospechoso visto por él. Zimmerman tenía licencia para llevar un arma. Aunque el hecho de pertenecer a la vigilancia vecinal no obliga a la tenencia de una, la constitución estadounidense le ampara para hacerlo.

En cuanto a Trayvon, un chico alto y delgado, de 1’90 de estatura y apenas 65 kgs. de peso tuvo varias suspensiones en el instituto, y de hecho estaba cumpliendo una por posesión de marihuana el día que murió. Sus padres llevaban divorciados desde que él tenía 4 años, y vivía con su madre y su hermano mayor en un pueblo alejado, Miami Gardens, a unos 400 km de allí.

Las reacciones en los medios no se hicieron esperar. Son pocos los que defienden a Zimmerman. La policía de Sanford ha sido criticada muy duramente por su actuación, y se han interpuesto dos millones de firmas en la página change.org pidiendo que se arreste al agresor. Además, este departamento de policía había tenido problemas antes en relación a cuestiones raciales contra gente de raza negra. Incluso el Fiscal General del estado, Eric Holder, les pidió trabajar duro en el caso.

Twitter, Facebook y los medios de comunicación han ardido estos días. Aunque he dicho antes que son pocos los que defienden a Zimmerman, los que lo hacen defienden su versión y por supuesto su modo de actuar. He llegado a leer comentarios insultantes como el siguiente, que muestran lo acalorada que es la discusión entre los dos bandos:

He was having his head pounded into the concrete by a violent criminal thug. He was within his rights to blow the thug’s liver out through his back [...] This is just the liberal media jerkjob of the week. They are trying to destroy a good self defense law in a state where violent criminal niggers run rampant

Fox News acusaba a la izquierda estadounidense de darle amarillismo a la noticia, culpándoles de elegir cuidadosamente las noticias para dar la impresión de que Estados Unidos es racista.

Algunos foros de internet se mofaban de cómo los medios mostraban a uno y a otro

El periódico de estudiantes de la Universidad de Texas-Austin criticaba a los medios e insultaba a Trayvon Martin llamándole “coloreado”

Varias manifestaciones tuvieron lugar el fin de semana pasado en muchas ciudades estadounidenses protestando por el trato de la policía a Zimmerman, incluso después de que el jefe de policía de Sanford se apartara del caso. Amigos del homicida han declarado que teme por su vida y que recibe a diario amenazas de muerte. De hecho, el partido político afroamericano The New Black Panthers ha ofrecido 10.000 dólares por la “captura” de Zimmerman. Mientras tanto, el presidente declaró a los medios que lo sucedido es una tragedia, centrando su discurso en pedir que se aclaren todos los detalles del incidente:

Pero el caso ha vuelto a dar un giro ayer mismo. Ha salido a la luz un vídeo de Zimmerman arrestado llegando a la comisaría. No tiene ni rastro de sangre, magulladuras o herida alguna en la cara, a pesar de declarar que Martin le estampó varias veces la cabeza contra el suelo. Su abogado dice que se limpió antes, pero todo esto siembra más dudas sobre una declaración cada vez más difícil de mantener.

Lo que no puedo entender aún, pese a que Zimmerman pueda estar diciendo la verdad, es cómo se puede dejar libre a una persona que ha matado a otra sin un juicio previo. ¿Qué ley puede permitir eso? ¿Disparar a alguien “en defensa propia” y no detenerle porque no hay pruebas para demostrar lo contrario? ¿Tendríamos el mismo caso si George Zimmerman fuera negro y Trayvon Martin un joven blanco? ¿De verdad Zimmerman seguiría libre?

¿De verdad?

Te recuerdo que puedes seguir mis posts en Facebook
Escribo también en Twitter. Ésta es mi dirección: @madpundit